Tradução em Português Universal

Não concordo nada com esta ideia, poderia ser bom por uma questão de desenvolvimento dos pacotes para o drupal, mas estamos a criar sites para clientes e visitantes que não vão gostar de ver palavras brasileiras num site Português.

Acho que é altura de compreendermos e aceitarmos que as outras linguas de base Portuguesa, não são Português e quanto mais tempo passar mais se vai sentir a diferença.

Tambem não concordo com o acordo ortográfico, as linguas não estáticas, não são criadas por professores e mestres nos seus gabinetes governamentais ou universitários, são criadas e modificadas pelas sociadades que as usam. Não se deve lutar contra a vontade da sociedade, é à partida uma batalha perdida.
O nunoveloso18 tem toda a razão quanto ao empobrecer da língua Portuguesa, só acho que ninguém tem de fazer esforço para se aproximar de algo que não é confortável em termos linguísticos.

Assim é manter os pacotes separados, traduções irmãs, mas não univernais.

Tentar fazer uma lingua só é praticamente impossivel e sinceramente muito ruim.

        Não precisei ver o perfil de ninguem nesta discussão pra adivinhar de onde a pessoa vem. Foi só ver como vocês escrevem,como controem as frases. A maneira de escrever é resultado de todas as influências que aquela pessoa teve durante toda sua vida; escolar ou não. Portanto mesmo que as regras ortográficas sejam as mesmas e que usemosm os mesmos termos o texto ficará diferente e será perceptivel a qualquer um.  
      Um dos argumentos que usam para introduzir este acordo é que ele irá facilitar o aprendizado e também o intercâmbio entre os paises signatários. Entretanto creio que seria muito mais produtivo outras medidas tais como manter foruns multinacionais no qual todos os que falam possam trocar informações usando a mesma lingua mas cada um com  sua variante.. isso enriqueceria muito mais.

abraços

carlos

Infelizmente qualquer tentativa de padronização pode dar nisto: diferenças de opinião, "eu não concordo", "eu não gosto", "não vai funcionar", etc...
Se formos ao grupo brasileiro, as respostas e resistências serão as mesmas!

Eu defendo que é possível trabalhar numa tradução orientada para o padrão. Não obstante, poderem continuar a existir variantes pt-*: "antes do acordo", "carioca", "à puorto", etc. Todos são livres de escolherem ou criarem as suas traduções.

Temos novas regras de ortografia. Mais tarde ou mais cedo as novas regras estarão a ser aplicadas em todos os livros escolares. Vai demorar alguns anos, eu sei. Mas a resistência é fútil. Então porque resistir?

Aliás, a resistência de alguns faz-me lembrar a geração dos meus avós e bisavós: apesar de "farmácia" e outras palavras se escreverem com "f" já no tempo em que eles eram jovens, eles durante a vida toda escreviam com "ph", ou seja "pharmácia". Eles também tinham muito boas argumentações para continuar a escrever do modo que escreviam.

Voltando ao ponto da questão:

Penso que a tradução do pt-pt atual pode ser facilmente convertida aplicando-se um mecanismo de expressões regulares para fazer as alterações de palavras com maior ocorrência para a nova grafia sem grande esforço. E isso já iria simplificar muito o trabalho.

Gostaria de ver a tradução pt-mundial do Drupal como a primeira ou uma das primeiras traduções de software a adotar definitivamente as novas normas!