Posted by LeTh on April 22, 2008 at 6:30am
Sätter jag mig själv i en lite väl spännande situation om jag använder D 6.2 i en produktionssajt nu? Den i sig är väl ingen fara, kruxet är att jag behöver CCK och Views... Vad jag kunnat utläsa av diskussioner här och var, så verkar det ändå fungera stabilt, fast en del funktioner saknas än så länge. Jag är fullt medveten om att jag får hålla på och uppdatera båda modulerna tills det kommit slutversioner (och kanske ibland backa tillbaka till tidigare versioner), och det är jag beredd att ta. Men ändå? Är jag helt galen?
Det blir ingen stor eller väldigt avancerad sajt, och endast två användare (varav jag är den ena), men kräver speciella sidtyper.
Comments
Nej är svaret
Views och CCK fungerar definitit INTE stabilt och det saknas mycket viktigt i dessa dev och alpha versioner för att du ska kunna köra det på någon sajt utom i rent testsyfte.
Invänta minst i alla fall på att Views släpps i Beta 1, borde komma denna veckan, de lovade från igår. Därefter kommer säkert CCK att uppdatera sina kopplingar mot Views och DÅ kan man använda dessa på en produktionssajt med STORA reservationer. räkna med otäcka buggar osv.
Jag sitter själv dessutom i samma situation, men har bestämt mig för att avvakta, däremot mycket besviken på Drupal som inte kunde försöka samlansera med CCK och Views då dessa spelar in så stor roll idag, det ser mer ut som att folk kommer stanna kvar mestadels med 5.x och sedan gå över till version 7 som inte dröjer så lång tid innan den kommer.
Nej
Absolut inte !
Dessa fungerar inte ens bra ihop ännu, och Views saknar flertal viktiga saker, invänta hellre Beta 1 av Views och sedan på att CCK uppdaterar sina kopplingar till betan, då kan du köra med dessa i D6 men med stor reservation för otäcka buggar, gör backup ofta :)
Eller vänta på Drupal 7 som kommer ha Views och CCK tillgängligt mycket mer parallellt, denna lanserasinom 9 månader tror jag.
Nej är svaret
Absolut inte !
Dessa fungerar inte ens bra ihop ännu, och Views saknar flertal viktiga saker, invänta hellre Beta 1 av Views och sedan på att CCK uppdaterar sina kopplingar till betan, då kan du köra med dessa i D6 men med stor reservation för otäcka buggar, gör backup ofta :)
Eller vänta på Drupal 7 som kommer ha Views och CCK tillgängligt mycket mer parallellt, denna lanserasinom 9 månader tror jag.
Nej är svaret
Absolut inte !
Dessa fungerar inte ens bra ihop ännu, och Views saknar flertal viktiga saker, invänta hellre Beta 1 av Views och sedan på att CCK uppdaterar sina kopplingar till betan, då kan du köra med dessa i D6 men med stor reservation för otäcka buggar, gör backup ofta :)
Eller vänta på Drupal 7 som kommer ha Views och CCK tillgängligt mycket mer parallellt, denna lanserasinom 9 månader tror jag.
En vecka klarar jag att
En vecka klarar jag att vänta på en beta-views, 9 månader att vänta på D7 går absolut inte. Helst ska sajten vara klar till månadsskiftet.
Jag kör nog på en-veckas-alternativet ändå. Jag är nog en early-adapter-sort, och är beredd på riskerna. Jag testar alltid lokalt först, och om jag gör så även med uppdateringarna så borde jag vara någorlunda säker ändå.
Var har du hittat att Views Beta 1 är på G den här veckan? Det har gått mig förbi...
/Lena
Se upp!
D6 är helt oproblematiskt att använda i produktion. Men om du planerar använda Views eller CCK (och det är ju praktiskt taget standard) så skall du definitivt tänka dig för.
Vi på Webbredaktören bygger än så länge alla våra webbplatser på D5. Vi kommer inte ens överväga D6 förrän det finns "release candidates" för både Views och CCK och då endast om vi ser att den slutgiltiga versionen kommer innan webbplatsens lansering. Denna policy bygger vi på erfarenhet av Drupal ända sedan version 4.3 (ja så länge har vi varit med).
Thomas Barregren – Webbredaktören
Både hängslen och bälte
Både hängslen och bälte alltså... :)
Jaja. suckar och ger mig Men det är ju faktiskt viktigt, även om det inte blir en stor sajt varken i omfång eller trafik, att den fungerar. Jag blir väl lite överentusiastisk ibland kanske.
Jag håller på med en annan sajt som jag använt D6 till. Men där klarar jag mig faktiskt utan både Views och CCK, åtminstone tills vidare. Jag får väl vara nöjd med det så länge då...
(det är nåt som buggar här idag, nåt rött error-meddelande blinkar uppe till höger, men jag hinner aldrig läsa vad det står!)
/Lena
Hör vad Lullabot:arna tycker
Lyssna till Drupal Podcast No. 57: Should I Start Building Drupal 6 Sites Yet?.
Angående det som blinka rött, å är det ett meddelande som säger "Loading..." Det är en AJAX-pryl som uppdaterar Comment Preview medan du skriver. Det faktum att du tolkar det som ett felmeddelande visar hur olyckligt färgvalet är. Något för usabilityexperter, som min kollega, att ta tag i.
Thomas Barregren – Webbredaktören
Ber om ursäkt
Webbservern svarade att ingen sida fanns när jag skickade min kommentar, vilket resulterade i flera, jag kan tvärr inte ta bort dem, beklagar :(
Uppgradera
Nu säger jag kanske självklarheter, men det är alltid lättare att uppgradera från 5 till 6 än att tvingas backa tillbaka pga moduler som saknas. Börja med 5an och om du så småningom märker att allt du behöver finns för 6an så är det bara att slå till!
/ Hannes Lilljequist – SthlmConnection
Jag tycker inte det är helt
Jag tycker inte det är helt självklart, det du säger. För det var det jag var lite orolig för... att skillnaderna mellan 5 och 6 skulle vara så stora att en uppgradering INTE kommer att gå lätt och smidigt. Men jag litar på vad ni säger, och bygger snällt i femman nu.
Fast jag kunde förstås inte hålla mig helt, så jag har gjort en sajt i sexan också, men den är så liten och enkel i strukturen att den klarar sig utan både Views och CCK. Skulle strängt taget klara sig ganska bra utan Drupal öht, om jag tänker efter... Men hur kul vore det? :)
/Lena
Nu är D6 redo
Vi på Webbredakören kommer från och med nu gå över till D6 så långt som möjligt. Alla viktiga tredjepartsmoduler, som t.ex. CCK och Views finns nu som release candidates vilket innebär att deras funktion och API skall vara stabila. Dessutom är D6 betydligt säkrare och snabbare än D5.
Thomas Barregren – Webbredaktören
Min första D6-sajt...
...är min egen – http://www.perrito.se – som jag alldeles nyss la ut!
Här har jag hållit på och experimenterat medan Drupal och tilläggsmoduler sakta men säkert närmat sig stabila versioner. Eftersom jag självklart jobbar globalt så har jag använt det nya flerspråksstödet. :) Det har funkat bra, men jag har fått jobba mig runt vissa problem. Jag tror det förtjänar en liten textsnutt vid lämpligt tillfälle. Men nu är det snart dags att gå upp, så godnatt!
/ Hannes Lilljequist – SthlmConnection
Tjusigt! Jag uppgraderade
Tjusigt!
Jag uppgraderade min egen multisite-installation för en vecka sedan. Den sista pusselbiten som jag väntade på var D6-versionen av ImageField. Framöver blir det nog mest D6, med undantag för en e-handelslösning som ska bygga på Ubercart.
Vad gäller i dag?
Alla inlägg här är från 2008. Det senaste är från augusti. Vad rekommenderar ni i dag en nybörjare att installera? 5 eller 6 ?
Utan tvekan Drupal 6 !
Utan tvekan Drupal 6 !
Thomas Barregren – NodeOne
OK, ska kolla närmare på
OK, ska kolla närmare på den.
Vore det inte smartare att visa de senaste inläggen först? Rent psykologiskt så att säga. Jag hade hunnit bli skeptisk när jag äntligen kom hit ner till de senaste inläggen. Går går det att ändra standard för sorteringsordningen?
Fast det här borde jag väl egentligen ha skrivit i en Community (Group)? Det är litet förvirrande för en gammal användare av phpBB, FirstClass mm att det finns flera olika debattformer, ungefär som The wall och Groups i Facebook.
Det är väl standard i
Det är väl standard i phpBB och många andra forum att visa senaste inlägget längst ned. Då kan man läsa hela sidan rad för rad uppifrån och ned. Skillnaden här är att det också är en hierarki så man kan skriva svar på ett inlägg utan att behöva citera. Enligt mig är det den bästa formen av forum, men smaken varierar förstås.
Jag gissar att du hittade denna tråd via länken på http://groups.drupal.org/node/12785 som i sin tur är länkad från http://groups.drupal.org/node/15358 som är länkad från första sidan. Det är ett bra exempel på att vi behöver uppdatera dessa wiki-sidor bättre och rensa bort gammal info och gamla länkar.