Diskussion till "Vad är Drupal?"

Jätte bra skrivet (som alltid!) och väldigt mycket behövt.

Du önskade synpunkter, så här kommer några:

Officiell leverantör av Drupalsystem

...bra att veta att det finns en officiell leverantör av Drupalsystem som kan garantera support.

Jag förstår att du tänker på Acquia i vilken en delägare är Dries Buytaert som startade Drupal projektet. Men det är felaktigt att (indirekt) peka ut Acquia som den enda officiella leverantören av Drupalsystem. Acquia har inte status av att vara "officiell leverantör". De är bara ett företag bland många. Jag föreslår att du i stället skriver att det finns kommersiellt supportade distributioner av Drupal (observera att det skall vara pluralis).

Det kan också vara värt att påpeka att det finns en officiell lista över leverantörer av Drupal-tjänster. På den listan finns internationellt namnkunniga leverantörerna som t.ex. Achieve Internet, Development Seed, Four kitchens, Lullabot, Palantir, pingVision, Rainicity Studios (som också äger Bryght) och Trellon. det finns också två svenska leverantörer med på den officiella listan.

Användarvänlighet

...användarvänlighet under en längre tid fått stå tillbaka...

Jag som har hunnit med ganska många generationer av Drupal (4.3.x, 4.4.x, 4.5.x, 4.6.x, 4.7.x, 5.x, och 6.x) tycker det är fel att påstå att "användarvänlighet under en längre tid fått stå tillbaka". Tvärtom har användbarhet varit prioriterat ända sedan 4.5.x och är ett av de områden som utvecklingen av 7.x fokuserar på.

Däremot håller jag med dig om att Drupal inte är lätt att använda. Det beror på att Drupal, tillskillnad mot t.ex. Wordpress, inte är en färdig applikation, utan ett ramverk som tillhandahåller funktionalitet som du som utvecklare måste kombinera ihop till en för din webbplats anpassad CMS. Drupal har därför ett funktionsorienterat användargränssnitt som för en nybörjare naturligtvis blir svår att överblicka.

Webbplats där bilder är det huvudsakliga innehållet

Sammanfattningsvis kan man säga att Drupal förmodligen är fel val om: ...du planerar en webbplats där bilder är det huvudsakliga innehållet...

Jag både håller med och inte. Precis som den specialiserade lösningen Wordpress är enklare att använda om man skall ha en blogg så är den specialiserade lösningen Gallery2 enklare att använda om man skall ha ett bildarkiv. Att bygga bloggen eller bildarkivet på Drupal kräver lite mer arbete och kunskap. Men det är inte svårt för den som kan Drupal. Så det finns inget som diskvalificerar Druapl som ramverk för att bygga vare sig bloggar eller bildarkiv. Tvärtom så har Drupal allt som är nödvändigt för att skapa en egen Wordpress (t.ex. CCK och Views) eller Gallery2 (t.ex. bildhegandling och stöd för Exif och IPTC). Så om man vill gå utanför ramen för vad Wordpress respektive Gallery2 erbjuder, eller ändå skall bygga en Drupal-webbplats, så är Drupal att föredra.

Målgrupp

Vad är Drupal?

Det beror på vem som läser. :-)

För privatpersonen, den lilla förenigen eller det lilla företaget är Drupal ett webbpubliceringsverktyg med stor flexibilitet till priset av ganska hög inlärnigströskel.

För den stora organisationen är Drupal ett content management framework på vilket man med relativt små resurser bygger komplexa webbapplikationer som t.ex. webbaserat rapporteringsystem, social webbapplikation eller ett för sin webbplats skräddarsytt CMS.

Min poäng är att det är praktisk taget omöjligt att besvara frågan "Vad är Drupal?" på ett sätt som är meningsfullt för alla målgrupper. Jag skulle därför vilja föreslå att du bestämer dig för vilken målgrupp du vänder dig till och anpassar texten därefter. Eller, ännu bättre, att du skriver två texter. :-)

Liknande texter

Till sist skulle jag vilja se en sektion med andra Drupal presentationer på svenska, t.ex. Varför Drupal? av Hannes Lilljequists.

Thomas Barregren – imBridge