Eftersom Drupal är så flexibelt, så är det lätt att tro att det passar till allt och är det bästa alternativet oavsett vad man vill åstadkomma på nätet.
Så är det förstås inte. Om man vill ha en enkel personlig blogg, så är det lättare att bara skapa en på blogg.se. För renodlade forum finns det också enkla system i stil med phpBB. Vill man göra något väldigt specialiserat så kanske Django eller Ruby on Rails är att föredra. En del större företag väljer system som EpiServer etc.
När man marknadsför Drupal så tror jag att det är viktigt att veta vilka situationer som passar bäst för Drupal och när det är läge att rekommendera något annat. Dels blir det lättare att argumentera för Drupal när man känner till vilka alternativ som finns och dels kan man förhindra misslyckade Drupal-projekt som ger dålig publicitet.
Det kommer kanske kännas lite som att svära i kyrkan, men vilka alternativ ser ni till Drupal i situationer där Drupal inte är det bästa valet?
/Adam
Comments
Wordpress för bloggar?
Wordpress är väl kanske det mest uppenbara. För har man en site som bara består av en blogg med ev. några få sidor så är ju Drupal lite för överdimensionerat.
Magento?
Vad jag har sett av Drupal hitills så fungerar det inte så bra ifall man ska skapa en e-handel och då kanske Magento är ett bättre alternativ.
Ja, det är bra att känna till alternativen till Drupal
Drupal är ett fantastiskt CMS med många bra plugins, men ibland känner jag att jag behöver mer kontroll över url:arna och flödeslogik än vad jag tycker att jag kan få med Drupal. I såna situationer föredrar jag att använda ett MVC webbramverk som Rails / Django / Cake PHP. De ger mig full kontroll men är ändå relativt snabbarbetade. Det är problematiskt att så mycket av konfigurationen ligger i databasen med Drupal. Det försvårar för större utvecklingslag och omöjliggör helt automatiserad flytt av kod / konfiguration / innehåll mellan staging / produktion. Förhoppningsvis kommer detta i bli bättre i framtiden med tex. features och deployment modulerna.
När jag försöker förmå vana Episerveranvändare att gå över till Drupal så brukar de ofta klaga på att inte innhållet ligger hierarkiskt som i Epi. Open Source CMSet SilverStripe är egentligen mycket mer likt Epi ur det aspektet. Jag tror att anledningen till att just Epi är så stora i Sverige är framförallt nepotism och gammal vana (.net), inte tekniska aspekter. Ett annat bra open source CMS är ExpressionEngine som verkar mer populärt i USA än här. Det var någon som sa att Drupal är Linux och EE är Mac, och det tycker jag stämmer bra.
Som du skriver, det är bra om man känner till styrkorna / svagheterna med de olika alternativen. Sen måste man ju framförallt vara medveten om kundens IT-infrastruktur och medarbetarnas kompetensområden.
Drupal är ett snabbarbetat och flexibelt system som utvecklas hela tiden. Det kommer att kunna användas till fler och fler användningsområden framöver.
matti
Med modulerna Features,
Med modulerna Features, Context och strongarm kommer man riktigt lång när det gäller att få saker i kod.
För många enkla sidor och för
För många enkla sidor och för folk som saknar tid och/eller tekniska resurser är Drupal för komplext. Jag brukar då tipsa om tjänster som wordpress.com.
Två Drupal-alternativ som ser ut att bli riktigt intressanta är Lullaboots http://www.buzzr.com/ samt Acquias http://www.drupalgardens.com/. Har inte NodeOne antytt att de ska komma med något i denna stil också, eller så har jag drömt det.
De två alternativ som redan
De två alternativ som redan nämnts, WordPress för enklare bloggliknande sajter och phpBB för forum om man håller sig inom open source-världen. (vBulletin som kommersiell produkt för större forum.)
WordPress har tagit jättekliv på några år när det gäller användarvänlighet (både praktiskt och estetiskt) och har man väldigt ovana skribenter och adminstratörer är det mindre risk att de tappar bort sig i WordPress. Man får böja och benda Drupal ganska mycket för att gömma komplexiteten för att uppnå liknande enkelhet. D7 är dock ett bra kliv i rätt riktning.
(En helt annan aspekt av det är hur jag rekommenderar utifrån min egen erfarenhet. Om någon kommer och säger att de t.ex. vill ha en Joomla-sajt så skulle jag säga att det är bättre att välja någon annan än mig då eftersom mina erfarenheter av Joomla är starkt begränsade. Vill de anlita just mig är det bättre och mera kostnadseffektivt att välja Drupal (eller t.ex. WordPress) i så fall.)