Utilizad esta página para definir correctamente los dos modelo propuestos, antes de poder votarlos.
Creo que es una opción ágil para conocer lo que ofrece cada modelo, sin meternos en una comparación de estatutos. Los principios que se mencionan aquí estarán reflejados en los estatutos, que también se votarán. Así sólo trabajamos sobre un modelo de estatutos, que será más rápido.
Estaría bien poder añadir algunas ventajas e inconvenientes de ambos modelos.
Modelo asambleario
- Comisión directiva elegida mediante votación de todos los socios en asamblea general.
- La comisión directiva tendrá plena capacidad de acción, no requiriéndose de la celebración de asambleas de socios para la toma de decisiones.
- Los socios pagan una cuota anual.
- Los socios tienen derecho a participar en los eventos que organice la asociación.
- Los socios tienen derecho a escoger a los miembros de la comisión directiva mediante votación.
- Cualquier socio puede presentarse a elección para la comisión directiva.
Modelo meritocrático
- Comisión directiva formada por los socios permanentes y un comité ejecutivo escogido por la comisión directiva de entre los socios numerarios.
- Los socios permanentes son incialmente los socios fundadores que quieran serlo pero posteriormente se pueden incorporar más socios basándose en sus méritos para con la asociación y otros parámetros marcados por los estatutos
- La comisión directiva tiene plena capacidad de acción y son el núcleo permanente de la asociación.
- Los socios (permanentes o no) pagan una cuota anual.
- Los socios tienen derecho a participar en los eventos que organice la asociación.
- Cualquier socio puede presentarse a elección para el comité ejecutivo.
- Es el modelo que siguen la asociación Drupal y la asociación Drupal Cataluña.