Annuaire Professionnel Drupal France

Hello Julien,

Je trouve que c'est très bien de reprendre au propre la proposition d'annuaire, ça évite les incompréhensions et ça permet un pseudo mécanisme de validation... Comme ça pas de sentiments qu'il y a une personne qui décide en demandant des avis de temps en temps mais plus un organisateur qui centralise et rend cohérent les propositions de tous.

Je pense que pour faciliter la discussion, le plus simple est :

1. de maintenir à jour ton premier post en y intégrant les modifications validées par la communauté
   (pour que d'un coup d'oeil quelqu'un qui n'a pas suivi sache où on en est)
2. d'indiquer les modifications que tu fais au fur et à mesure du fil de cette discussion bien entendu
   (pour ne pas invalider les commentaires précédents)

Je n'ai pas été très attentif sur le point annuaire et marketing de la réunion donc je ne suis pas le mieux placé pour intervenir
(au moins jusque lecture du compte rendu), par contre tu as écrit : "Tout prestataire français (individu ou société) peut s'inscrire dans l'annuaire."

Je pense avoir compris (puisque j'avais suivi le débat lors de la 1ère réu) que c'est pour les formes juridiques "freelance" dont le statut n'est pas apparenté à une société : d'ailleurs, il serait bon de démarrer la liste des formes juridiques possibles dans le sélecteur (car je doute qu'un champ libre soit judicieux, surtout si une recherche est possible sur ce champ).

Mais il serait peut-être bon d'être plus clair pour ne pas laisser entendre que n'importe qui peut s'y inscrire :
Par exemple, je suis salarié et donc je n'ai pas ma place dans l'annuaire, de même qu'un étudiant ou un amateur
(amateur dans le sens quelqu'un qui utilise Drupal pour son loisir personnel mais non comme gagne pain... pour le terme péjoratif, ce n'est pas à nous de juger, et ce serait d'un goût douteux).

Je crois que définir les objectifs d'un tel annuaire (même s'ils paraissent évidents) est important car ce sera un argumentaire pour pousser les professionnels à s'y intéresser : On est dans un monde de flemmards, si l'information n'est pas de suite là... certains ne la cherchent pas. Et puis, je me mets à la place d'un patron : Je n'associe pas ma "marque" sans savoir à quoi seront destinés les informations (Si c'est une liste de sociétés à juger, pour certains il vaut mieux ne pas apparaitre du tout que d'y être pour avoir une mauvaise publicité).

A propos des champs, 2-3 remarques :
- Pourquoi "zone géographique" et non "code postal" tout bêtement ? L'un permet d'en déduire l'autre, mais l'inverse non...
- Champ 9 : là il faut déjà que l'association soit montée :)
- Champ 12 : Plutôt liens vers les sites réalisés, je connais des indépendants qui n'ont même pas de sites alors un portfolio...
(les cordonniers les plus mal chaussés...) et peu de boites qui font un portfolio (encore moins ciblés uniquement Drupal).

Pour les filtres apparents, et le nom alors ? :p Il ne faudrait pas mettre en avant une boite plus qu'une autre sauf éventuellement sur un critère de participation à la communauté / appartenance à l'association... Et encore, ça peut être un filtre comme la forme juridique et autres caractéristiques.

Je pense que par défaut, une ordonnance alphabétique est la moins "engagée", mais pour ne pas mettre toujours en avant une société qui s'appellerait "AAAAAA", au détriment de "ze little company", peut-être qu'il faudrait compléter par quelques noms choisis aléatoirement.

Est-ce qu'on se contente des professionnels français ou est-ce qu'on tient compte aussi des expatriés, des francophones, ... ? Personnellement, je n'aime pas mettre de telles barrières mais ce n'est pas mon avis qui prime.
Pour certains la Belgique, la Suisse pourrait être aussi près, si ce n'est plus qu'une entité basée dans une autre région.

Voilà pour mes remarques, j'espère que ça pourra aider un peu.

@Damien :
Tout simplement en autorisant la saisie de plusieurs codes postaux non ? (champ CCK multiple).

S'il y a la zone géographique, on peut filtrer dessus et donc suivant ses projets rechercher une ressource quelque soit son emplacement ou au contraire avoir besoin de quelqu'un proche de chez soit.

Tout dépend de ce qu'on souhaite faire de cet annuaire (d'où ma remarque concernant ses objectifs à afficher clairement), je suis du même avis que Frédéric : drupalfr.org attire des francophones et pas uniquement des français...
Le principal est je pense pouvoir communiquer dans la langue, le choix d'un presta dans le territoire ou offshore est à la discrétion des demandeurs.
Si par contre, c'est un annuaire patriote... bah que ce soit dit clairement aussi. Dans ce cas, la synergie France-Québec suggérée par Julien n'a pas lieu d'être et chacun part dans son coin.

@Jln :
C'est bien comme ça que j'avais compris l'idée de Julien, mais cf l'exemple de OSInet... De plus, certaines sociétés ne font pas leurs portfolio en fonction de la techno / du CMS mais plutôt par secteur d'activité ou type de site.

Ce n'est bien sûr que mon opinion (après une longue réunion débat avec moi-même), mais comme je suis sympa je la partage ;)
Je ne serai pas le plus concerné par l'annuaire (même s'il pourra me servir à chercher des ressources ponctuelles), donc mon avis n'est pas le plus éclairé.
C'est uniquement pour aller dans le sens de ce post : http://groups.drupal.org/node/12867#comment-41589
(liens survolés) et donc faire en sorte que l'on prenne en compte tous les cas des membres du groupe et de drupalfr.