Hola !
En gcoop empezamos el proceso para liberar un módulo (html5mediafield)[0] que desorrollamos en base a un proyecto de un sitio web colaborativo de audio (http://www.redpanal.org)
La idea principal sería poder utilizar los tags de audio u/o video para reproducir archivos de audio sin tener que hacer uso de flash.
Las características de este módulo son:
0) permite a los usuarios reproducir tanto archivos Ogg Vorbis y MP3.
1) Si el navegador es compatible con HTML5 se utilizan los tags de audio o video. Si el navegador no es compatible con el estándar HTML5, se utiliza el reproductor de flash.
2) Con jplayer, la visual del reproductor es el mismo tanto para flash como HTML5.
Nos parece que este módulo otorga una funcionalidad importante a la comunidad, que al día de hoy no existe. Sucede que estamos estancados en el proceso de CVS applications[1] para nuestro proyecto en drupal.org[2]. Les quería comentar sobre este modulo y ver si pueden darnos su opinión al respecto u/o comentar en el issue del proceso de cvs applications.
[0] http://sugargcoop.gcoop.com.ar/html5mediafield.tar.gz
[1] http://drupal.org/project/issues/cvsapplications
[2] http://drupal.org/node/695156
Saludos!
Luciano
Comments
El asunto es que lo hacen
El asunto es que lo hacen pre-moderación, en vez de post-moderación. Los argumentos son discutibles, y creo que si el argumento es discutible, deberían aprobar el módulo, no desaprobarlo hasta que todos estén de acuerdo.
Dicen que crea confusión. Yo creo que el que crea confusión es drupal.org. Ahora con las usage statistics y demás, es bastante simple de distinguir si un módulo está activo, es popular y eso. Parece que quieren KONTROL en vez de KAOS. Y el open source es KAOS, no KONTROL. Para mí, la política implementada no es acertada y desalienta la innovación.
Pareciera como si kiamlaluno pudiera vivir toda su vida con HTML4, "qué necesidad tenía... de meter HTML5"??? diría Gasalla.
Me parece que debieran dejar de vigilantear, dejar que cada uno suba sus creaciones, y luego filtrarlas amablemente. Eso se puede hacer por medio de indicadores de popularidad, votos, actividad reciente, módulos relacionados en la categoría, etc. Creo que hay muchas métricas que se pueden implementar, en vez de no-te-dejo-entrar-al-CVS-porque-nos-armas-kilombo.
Por ej. en este caso, es música, pero puede haber gente con otras necesidades de HTML5, y podrían encontrar su módulo, y copiar las ideas, etc. Y si el módulo no está en d.o., es mucho más dificil de encontrar, con lo cual se perdería esa sinergía. Un argumento que dan es que "no se usa". Y en principio, lo va a usar una minoría, y precisamente por eso, deberían tenerle consideración.
Espero que les den el OK finalmente, suerte.
--mariano
www.colaborativa.net
Profundicemos la discusión
Yo no estoy de acuerdo ni con el KAOS ni con el KONTROL, sino con una comunidad abierta y creciente que siga siendo activa y creativa, como siempre ha sido Drupal. Yo no estoy de acuerdo con un "ellos" y "nosotros" y luego "esperemos" que nos "den el OK", sino a favor de una lucha sin cuartel para defender los valores de la comunidad Drupal que han hecho grande a Drupal.
Es decir, si apoyamos una posición, lo llevemos a fondo, a fondo, y en la práctica. He hecho lo siguiente:
A. La médula de la cuestión NO ES a favor o en contra de HTML5. La médula de la cuestión es una preocupación por código redundante (que ya está en otros módulos), tomando en consideración que una parte importante (filefield...) VA A DRUPAL CORE con Drupal 7.
B. La médula y la solución tiene que ver con lo que dice webchick:
C. lukio, hablá con webchick por #irc, traten de llegar a una solución que no levanta fantasmas para los que están luchando como locos para cerrar Drupal 7 y ven en tu módulo una carga de trabajo adicional.
D. Pero, deberían haberlos dado acceso a CVS para publicar el módulo, por el golazo que es tener a gcoop en la comunidad Drupal, que va a morir si no crece en cantidad y en calidad. Cualquier persona o entidad que hace un esfuerzo grande para contribuir debería recibir derechos CVS. Esto no tiene nada que ver con lo que se puede y debe hacer para mejorar el módulo. Hay miles de modulos redundantes.
Y lo que voy a hacer es lo siguiente:
Esperar que lukio y gcoop hablen con webchick en #irc o mediante el thread de discusión, mostrar que comprenden el problema, y mostrar la voluntad de trabajar en forma colectiva (con un plan de trabajo para evitar redundancia de código con módulos que entran en el core de Drupal).
Si después de un tiempo razonable, y asumiendo que lukio continúa el diálogo con webchick, si no se otorga acceso CVS, iniciar una gran campaña a través de mi blog, facebook, twitter, etcétera, mancomunado con otros compañeros de Argentina, para
a. Investigar cuál es el carácter de las restricciones con el fin de llegar a una caracterización adecuada.
b. Investigar y publicitar cuáles son las causas reales de las restricciones
c. exigir que se deja de lado las restricciones que van a terminar matando a Drupal.
Adelante compañeros con su excelente trabajo!
Victor Kane
http://awebfactory.com.ar
http://projectflowandtracker.com
Victor Kane
http://awebfactory.com
Re: Profundicemos la discusión
Hola Victor ! gracias por las respuestas y el aporte.
Me voy a poner en contacto con webchick. Recien acabo de responder en el thread.
Vamos para adelante ! :)
abrazos!
Luciano Rossi
www.gcoop.coop
--
Luciano Rossi
gcoop.coop