Licencias

+1 para CC

De acuerdo a la definición de Wikipedia creo que se adapta:

"Creative Commons licenses contain four major permissions:

* Attribution (by) requires users to attribute a work's original author. All Creative Commons licenses contain this option, but some now-deprecated licenses did not contain this component.
* Authors can either not restrict modification, or use Share-alike (sa), which is a copyleft requirement that requires that any derived works be licensed under the same license, or No derivatives (nd), which requires that the work not be modified.
* Non-commercial (nc) requires that the work not be used for commercial purposes.

As of the current versions, all Creative Commons licenses allow the "core right" to redistribute a work for non-commercial purposes without modification. The Non-commercial and No derivatives options will make a work non-free."

Básicamente lo único que estaría prohibido es hacer un libro con el manual y decir que X persona o compañía lo hizo, pero se podría distribuir gratuitamente, modificarlo y solo se tiene que respetar al autor, si se hacen modificaciones también tendrían que estar bajo la misma licencia.

Luis

De acuerdo con la licencia CC.

Sí, y gracias por el aporte de ingenia.
También muy buena acotación la de Mariano, como para que cualquier empresa lo tenga claro antes de poner su documentación a disposición.

Hola David:

Muchas gracias por aclarar el tema de la licencia.

Creo, como muchos otros supongo, que si vamos a dedicar un esfuerzo considerable a redactar un manual de usuario "decente" es para poder venderlo junto con los desarrollos personales de cada miembro.

Por lo menos esa fue mi idea desde un principio. No le encuentro el sentido a un esfuerzo en conjunto de documentación si depues tengo que volver a redactar otro manual porque no puedo hacer uso de uno que escribimos entre todos.

No se ¿qué opinan?

creo que hay confusión al respecto, me llama la atención sobretodo el caso de mariano porque estaría planteando algo bastante grave en teoría.. mariano, realmente tu NO podrías vender el manual, tu lo que vendes es un sitio desarrollado y el manual lo regalas cuando entregas un sitio, esto no significa que estas cobrando por el manual, sino que estas cobrando por el sitio..

de hecho esta es la única limitación de la licencia, tu puedes copiar el manual, editarlo, distribuirlo, cambiar el formato, la portada, la letra, etc..

lo que NO podrías hacer bajo CC es:

1. Cambiar u ocultar el nombre de los autores
2. Decir que tú solo hiciste todo el manual y por consiguiente asumir que tú eres el dueño y autor
3. Ir con una editorial de libros y decir que eres el autor y que se haga un libro con esa información (ni siquiera de un solo capítulo)

Esa básicamente sería la explicación de la licencia CC.

Luis

Hola Gente:

Es bueno que surja esta discusión, por lo menos para definir posturas.

Antes que nada, no quiero quedar como un lucrador de lo ajeno, por favor no me mal interpreten. Voy a reestructurar mi propuesta a ver si me doy a entender mejor.

Supongamos la siguiente situación.

Estoy desarrollando un sitio, para un cliente. Dentro del presupuesto, se incluye, análisis, diseño, implementación, pruebas y manual de usuario.

El manual de usuario tendrá como dije hace unos días, dos partes, algo más genérico que se repite entre todos los manuales de mis clientes, y otra parte más específica en donde se comenta el funcionamiento de cosas única del sitio, por ejemplo, la creación de un "producto a vender en el sitio"

Lo que yo planteo es lo siguiente. Si yo pusiese a disposición la parte genérica de ese manual, y otro lo modifica, mi intención es que tanto yo como el otro que lo modifique, pueda hacer uso de ese material para hacer una nueva "obra derivada" y pueda incluirla dentro de su servicio.

¿Porque? Bueno, porque queda mejor entregar un solo manual en donde se puedan hacer referencias a ciertas páginas internas del manual. Y no dos manuales separados, casi sin vinculación.

En cuanto a esto:

No imaginaba que tendríais tanto interés en lucraros con el trabajo ajeno (en un proyecto de colaboración la mayor parte del trabajo siempre será ajeno) :-m

Verdaderamente me siento un tanto ofendido, es una propuesta en conjunto que surge de una necesidad en común de muchos trabajadores de este rubro, yo no estoy pidiéndole a nadie que me escriba el manual para mi empresa.

La idea de todo esto es que muchos quieran unirse a este proyecto, por una conveniencia comercial, un motivo más allá de la simple "colaboración".

Con respecto a la licencia, a mi criterio, creo que lo mejor sería liberar el manual con licencia creative commons, BY, SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/es/) esto es:

• Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
• hacer obras derivadas

De esta forma, se podría hacer lo que planteo más arriba, y se respetaría la autoría en comun del material.

Tal vez sea conveniente empezar este manual desde cero, así no tenemos problemas con la autoría "previa" de alguna empresa.

Espero haberme explicado mejor
Saludos
Mariano

Si vamos a trabajar en un manual por el cual se deba cobrar es Off -topic. Por las siguientes razones:

• Para empezar no hay forma de poder manejar el pago de forma equitativa sabiendo que todos estamos en diferentes partes del mundo. ¿Cuanto le pagarías a un miembro que haga la corrección ortográfica de una palabra en todo el ciclo?
• Hay miembros del grupo que no piensan cobrar por su aporte, al menos ese tema no me interesa.
• Entregar documentación es si no un deber legal, por lo menos moral que todo profesional del área se compromete a hacer. De ninguna manera se le puede cobrar al cliente por el desarrollo del manual, sería incluso inoportuno revelar ese coste.
• En el caso en que el servicio sea específicamente de desarrollo de manuales(alguna clase de tercerización? una publicación?) sería una pena que se desarrollen los manuales comerciales sin la participación de la comunidad, ya que para garantizar la rentabilidad, al igual que cualquier e-book, debería existir algún sistema que control el pago antes de acceder al contenido.
• Las motivaciones de participación en la comunidad pueden ser comerciales pero de forma indirecta, es decir:
  • adquirir conocimiento valioso que mejora la calidad del trabajo
  • establecer contacto con posibles recursos humanos, empleadores y/o clientes
  • mejorar la visibilidad como consultor independiente o empresa
  • aprovechar el soporte especializado gratuito de los foros
  • etc.

Lo que puedo recuperar de todo esto es que debemos permitir el uso comercial del manual siempre y cuando se reconozca a los autores. Pero EMHO no le compete a este grupo controlar el uso del material, más bien; sería un mínimo gesto de gratitud que se anuncien las publicaciones de pago. Como se estila con los libros de Drupal, son de pago pero se celebra que estén disponibles, y hasta "ahí nomas" llega la cosa.

--
more stuff...
(3 John 1:2) Dear friend, I pray that you may enjoy good health and that all may go well with you, even as your soul is getting along well.