Drupal på norske del av Wikipedia

Beklager at det tok litt tid for en tilbakemelding, men jeg måtte vente på noen svar jeg hadde / har stilt.

Hans:
Du er ikke den første som har begynt kommentaren din på denne måten, og som kun bidrar èn plass. Men det er selvfølgelig valgfritt hvor man gjør en innsats, så lenge man gjør det.

Men dine punkter er fakstisk mer forvirrende enn mitt innlegg. For å være sikker på at jeg ikke hadde ordlagt meg på en så dårlig måte ba jeg noen lese det, og gi meg en tilbakemelding. Akkurat som "Perjoa" så forstod de det, derfor ser jeg ikke noe grunn til å utdype det noe mer.

Etter din kommentar fikk jeg også noen tilbakemeldinger på begrepet "det offisielle norske nettsted" og hvordan det blir brukt / misbrukt. Og det stiller noen spørsmål:

• Hvem kan bruke begrepet og hva kreves?
• Hvis man bruker det og markedsfører seg med begrepet,  uten at man er "den offisielle norske", hvordan stiller markedsføringsloven seg til dette? Dette gjelder for alle begrep som er "offisielt" mot andre, også mot bedrifter. Uten en avtale om dette, er det brudd på lover og regler.

Ordvalget ditt på ditt første punkt  er litt interessant, "At det ikke finnes...." , og du har helt rett, det finnes ikke noe "offisielt norsk nettsted for Drupal" (såfremt de ikke har dok. på det). Det finnes derimot et "Offisielt (drupal)nettsted for Drupal(.org) i Norge"  Dette er jo noe helt annet. Jeg vet at det er lett å bruke feil ordsetting  i et slikt begrep, men hvis du søker på Google etter "det offisielle norsk nettested", så gir vel det en pekepinne på begrepsbruken og hvilke sider som bruker begrepet.  
Et eksempel på rett begrepsbruk:
Sitat start"
Velkommen til den offisielle hjemmesiden for Disney Norge! Her finner du all informasjon om Disneys filmer, tv-kanaler, spill og mye mer!"
Sitat slutt

 Ang. Wikipedia.
Wikipedia er et fritt fora for fakta, og alle har rett til å føye til de fakta som er relevant for artikler. Derimot er det ikke lov å slette andres tilføyninger såsant dette ikke er urelevant til artikkelen. Man har ikke eierskap til sine opprettede allmene artikler,  og heller ikke til produktnavn, som f.eks. "Drupal"

En klage til Wikipedia vil bli sendt med alle relevante opplysninger og fakta.

Dette til orientering.

Perjoa:

Hva du klarer deg med eller uten, bekymrer meg egentlig ikke så mye ;-). Men å slette andres lenker og tilføyninger i et fora som Wikipedia for å hindre andres "markedsføring" er vel ikke så voksent gjort?  Dette har faktisk pågått i laaaaang tid og var diskutert internt hos  oss (drupal.no) allerede i august 2007 (årstall redigert). Jeg har også påpekt dette tidliger, men ser at innlegget er vekke.