Varför ge MKSE något att säga till om?

Posted by misc on April 11, 2014 at 5:25am

På Martin Edströms blog mkse.com så är det uppenbart att han tar alla chanser i världen att baktala open source, och Drupal i synnerhet. Nu senast är det ett inlägg där han skriver att 60% av Drupal-projekt försenas grovt, hans källa är en undersökning som Pantheon gjort. Problemet är att undersökningen inte handlar om Drupal, utan om webbprojekt, det vill säga alla CMS:er, kunderna anser till och med i Pantheons undersökning att Drupal skulle ha hjälpt till att bli klara i tid med projekten. http://www.mkse.com/2014/04/09/60-av-alla-drupal-projekt-forsenas-grovt/ (Undersökningen som han refererar till: https://www.getpantheon.com/blog/infographic-survey-results-60-websites-...)

Trots Martins aviga inställning till Drupal så får han gång på gång vara med och sitta och dela ut pris på Drupalcamp, och jag undrar givetvis varför? I år har han inte ens orkat blogga om årets Drupalcamp eller ens att han satt i juryn.

Comments

Har följt din outtröttliga

Posted by tsvenson on April 11, 2014 at 2:39pm

Har följt din outtröttliga kamp mot MKSE Mikke. Vissa tar tyvärr kritik som när man stryker katten mothårs - Vett, och klor, åker instinktivt ut per automatik!

Men ge inte upp för det, då kapitulerar vi ;)

--
/thomas
T: @tsvenson | S: tsvenson.com

Vilken chef skulle skylla på sig själv - 80% lögn i svaren?

Posted by göran on April 12, 2014 at 10:02pm

Bloggen handlar om en undersökning som verkar ytterst ovetenskaplig.

Man verkar undersöka hur många projekt som är försenade på grund av andra än respondenterna själva,phuu... (himla smart frågeställning...)

Någon närmare redovisning om bortfall, eller frågeställningarna i undersökningen presenteras inte, vilket kan vara en av de viktigaste faktorerna för att kunna bedöma t ex undersökningens kvalitet... Är det kanske en av dessa tusentals "autoundersökningar" som dyker upp på hemsidor och som man klickar bort? - om man inte är förbannad nog för att vilja "kosta på sig" att kritisera? Eller är det en djupintervju, eller OSU (Obundet Slumpmässigt Urval) med relevanta frågor som uppnår validitet?.

Om ett projekt blir försenat så är väl viktigaste frågan "på grund av vad" eller "vem", eller när förseningen uppstod samt om beställaren är delaktig eller t o m ansvarig.
Det finns inte ett spår av denna vetenskap i undersökningen vilket bloggaren själv verkar ha missat, helt och hållet.
Känns som en normal "klipp och klistravetenskap" som grundlöst vidarebloggas utan några kritiska eller genomtänkta tankegångar, tycker jag.

Var går gränsen för värdelöst vetande???

// Göran