Börjar man på en ny Drupalsajt idag kan man äntligen välja Drupal 6 utan att fundera så mycket och då har man numera två val, antingen gamla hederliga Drupal eller Acquia Drupal. Jag är lite nyfiken på vad ni väljer, hur många kör Acquia Drupal?
Jag antar att de flesta av er här är bekanta med Acquia Drupal, men om någon inte gör det så kommer här en kort introduktion:
Acquia ett företag (startat av Drupals grundare Dries Buytaert) som paketerar vanliga Drupal tillsammans med ett urval av testade moduler och några specialmoduler som Acquia tagit fram. Acquia Drupal är framtaget för att användas med professionell support från Acquia för företag och organisationer som tycker att det är värt priset och ger stabilitet och trygghet. Men det går lika bra att använda Acquia Drupal utan att köpa några tjänster, slår man av specialmodulerna har man precis samma Drupal som finns på drupal.org. För mer info, kolla in Acquias FAQ.
En fördel med att välja Acquia Drupal är att man får ett färdigt urval av moduler redan från början, varav många är vettiga moduler som man ändå skulle ha installerat separat (som CCK, Views, Path Auto m.fl.). Det sparar tid vid installationen och det kan spara tid vid uppdateringar. Det går att installera via SVN för ännu enklare hantering. Och vill man i framtiden köpa tjänster från Acquia är det enkelt att koppla in det.
En nackdel är att det tar längre tid innan uppdateringar kommer ut eftersom dom ska testas av Acquia först. Det borgar visserligen för ökad stabilitet, men ibland kan det också betyda att en buggfix man vill åt dröjer. T.ex. innehåller Acquia Drupal idag en specialpatchad version av Views 6.x-2.3 (6.x-2.3-acquiadev-1) medan den aktuella versionen av Views är i 6.x-2.5. Det går förstås att uppdatera Acquias utvalda moduler manuellt, men då tappar man lite av poängen med att köra Acquia Drupal från början.
Tillbaka till min fråga: Använder ni Acquia Drupal?
Ser ni några fördelar med Acquia Drupal eller är det bara onödigt tjafs?
Comments
Det finns definitivt
Det finns definitivt fördelar med att använda acquia drupal för många användare. Den primära anledningen till att använda acquia drupal (som jag ser det) är att man får support från acquia. Detta är en stor trygghet särskilt för stora aktörer som kör affärskritiska siter. Man måste dock komma ihåg att Acquia bara är ett av många företag som erbjuder drupal-relaterade tjänster, och bara här i Sverige har vi flera seriösa aktörer, som alla här på forumet känner till.
Använder man Acquia drupal kan man som du skriver ovan försäkra sig att de moduler man använder är testade och "godkända" av erfarna drupal-användare. Detta får man dessutom helt gratis.
För nybörjare kan det också vara intressant att testa acquia drupal då det kommer med många populära moduler som gör drupal mer användbart.
Som utvecklare väljer jag däremot inte Acquia drupal. Här följer några anledningar till varför:
jag har, precis som många andra som använt drupal ett tag, hittat ett gäng "favoritmoduler" (till exempel cck och views). I mitt fall har jag tagit dessa moduler och paketerat min egen "drupal-version" vilken jag alltid utgår ifrån.
Man behöver ofta välja ett gäng mer specifika moduler för att uppnå den funktionalitet man önskar, och precis som du skriver så förlorar man lite av vitsen med acquia drupal om man inte använder de moduler som de tillhandahåller.
De fixar som släpps till de mest använda modulerna är sällan av dålig kvalité, och skulle det uppstå några större problem med en uppdatering så har jag alltid backup på den tidigare versionen av modulen så att det är lätt att gå tillbaka. Min policy brukar vara att lita på de fixar som kommer och bara uppdatera. Dock bör sägas att jag testar detta i en utvecklingsmiljö innan jag tar det live =)
//Fabian Sörqvist
Bra synpunkter, jag känner
Bra synpunkter, jag känner igen mig ur din utvecklarsynvinkel och jag har funderat på om jag har någon större nytta av AD i mitt arbete. Det främsta skälet till att jag ändå skulle välja AD är att det är ett försäljningsargument mot kunden att det är förberett för att i framtiden kunna koppla sajten mot Acquias nätverk och tjänster.
Jag var inte riktigt tydlig på den punkten, men min fråga var riktad till de som inte köper Acquias tjänster, utan bara väljer AD över Drupal av de andra fördelarna som redan tagits upp.
Visst finns det en poäng
Visst finns det en poäng med att välja AD om man vill satsa på support från Acquia och inte vill lägga tid på att hitta och installera modulerna som medföljer. Men väljer man en svensk leverantör får man förhoppningsvis support på svenska därifrån (eller härifrån), och det är ju heller inga problem med att koppla på en site byggd i D6 till Acquias tjänster i efterhand om behovet skulle uppstå.
Vi utgår alltid från en egen installationsprofil som installerar moduler och gör inställningar som gör att arbetet med själva bygget av webbplatsen kommer igång snabbare.
// Hans Nilsson, Kodamera AB
www.kodamera.se
// Hans Nilsson, Kodamera AB
www.kodamera.se
Jag ska förtydliga min
Jag ska förtydliga min fråga: Använder någon Acquia Drupal istället för Drupal utan att köpa några supporttjänster från Acquia?
Jag undrar alltså om det finns någon som hellre drar ner AD-paketet och installerar det istället för vanliga Drupal. Inte för att få tillgång till några supporttjänster, utan av andra skäl (som att få ett gäng utvalda och testade moduler bekvämt paketerade i samma nedladdning).
Utifrån svaren hittills från fabian_sorqvist och blackdog verkar det som att AD kan vara bra för en nybörjare på Drupal, men de som jobbar med Drupal har redan satt ihop sina egna paket med moduler (och eventuellt installationsprofiler).
(Och visst går det att göra om en vanlig D6 till AD i efterhand också, även om det kräver lite mer jobb än att bara aktivera några moduler som kunden kan göra själv ifall man använt AD från början.)
Använder Aqcuia Drupal
Hej,
Jag har använt Aqcuia Drupal för mina två senaste projekt (ett opublicerat), utan några planer på att köpa supporttjäntser från Acquia, och även om jag har 3-4 års erfarenhet av Drupal.
Skälen till detta är åtminstone två:
1. Att minska arbetsbördan med att hålla sitt paket av extramoduler uppdaterade, genom att många av dem hålls uppdaterade via AD istället. Jag brukar alltså kombinera en Aqcuia-installation i botten med det urval av övriga moduler jag använder, av vilka jag oftast laddar ner senaste stabila version manuellt.
2. Subversion access. Genom att man enkelt kan "checka ut" den senaste version av AD via versionshanteringsverktyget subversion så blir det mycket enkelt att uppdatera alla AD moduler (på linux behöver man bara skrivera ett enda kommando), utan att ens behöva ladda ner och zippa upp filer et.c. Alla instruktioner för detta finns här.
Jag har dock upptäckt ett litet dilemma med AD, och det är att om man använder deras "stable" packages, så har man ibland inte senaste rekommenderade drupalmodul installerat (eftersom nya stabila AD paket inte kommer ut hela tiden), vilket rätt ofta ger irriterande röda meddelanden på admin-sidorna om att vissa moduler inte är uppdaterade (och att man av säkerhetsskäl bör uppdatera). Detta kan förstås oroa ens kund, och man måste försöka förklara åt dem att man har läget under kontroll.
Men summa summarum tycker jag fördelarna med AD överväger tillräckligt för att fortsätta använda den tillsvidare.
Samuel Lampa
Ril Partner AB
Samuel Lampa
RIL Partner AB
Jag använder AD
När jag byggde om min privata sajt för, tja, nåt halvårsedan valde jag Acquia Drupal, eftersom det var nytt och kul att testa. Jag har inga planer på att köpa tjänster från dem, och skulle jag hamna i samma läge idag skulle jag använda core-Drupal istället. Varför?
I praktiken tror jag dock inte att det spelar någon större roll.
//Johan Falk, Solna