Drupal meetup Stockholm 1 September

Drupal har en mängd brister som vi alla vill åtgärda. Jag vill dock påpeka att det inte finns någon konkurrerande plattform som är lika kraftfull, flexibel och ändå relativt lättanvänd givet vad man faktiskt kan göra bara genom att bygga saker i browsern. Ska du ha motsvarande funktionalitet får du helt enkelt programmera det själv och jag tror svårigheter att lära sig Drupal är marginella jämfört med tröskeln med att lära sig ett OOP-ramverk som t ex Django. För att inte nämna problemen med att bygga en lösning som går att underhålla på lång sikt.

Tack för tipset om DP 8, jag ska ta mig en titt.
Vill bara tillägga det att jag levererat hemsidor sedan 1996 och alltid anlitat expertis för bygget eftersom vi levererar helheter där kommunikationen är den tunga biten... I flera fall har html-sidor applicerats in i olika CMS.

Men utvecklingen i reklambranschen integrerar allt mer tekniken in till verksamheten. Två av mina leverantörsföretag har blivit uppköpta, och sen nedlagda och personalen anställd i reklambyrån i stället ( de större byråerna med förstånd integrerade för 3-4 år sen just på det sättet). Det förklarar också namnbytet Sveriges Reklamförbund - till Sveriges Kommunikationsbyråer, för de besitter stora delar av makten också.
Samtidigt möts vi av en efterfrågan från kunderna där digital teknik är vardagsmat. I det perspektivet är det inte konstigt att väldigt många av de lite mindre reklambyråerna väljer att satsa på Wordpress i stället. De behöver något som de förstår, utan att fatta vad de missar...LoL

Jag håller med om att DP är överlägset wp i det mesta ( så mycket har jag hunnit med att fatta) - har själv en tråd som påstår detta på 99.se DP vs WP ( och jag har bjudit in er på Node One att kommentera - oxå)
Men när det gäller att sätta sig in i DP så räcker inte dokumentationen till, alltid, t ex för Views 3.0. Eller...Det tog lång tid för mig innan jag t ex fattade att det är sub-temat som skall sättas "default" och inte huvudtemat - läser man manualen(erna) däremot står det faktiskt tvärt om eller inget alls!
och "flödeschemat" på manualbilden förstärker den felaktiga uppfattningen...Tycker jag.

Det jag försökt säga är, att om fler medelstora (reklam)-byråer fattar Drupals överlägsna styrka och försprång ( som faktiskt tycks krympa - så länge de inte gör det) så kan deras slutkunders sidor generera många fina uppdrag till "expertnivåer" när det väl kommer till kundspecifika önskemål, som en "normal" byrå-web-person inte har kompetens eller tid för.

Men om utvecklingen fortsätter, så att fler och fler av slutkunderna väljer andra alternativ, p g av sin egna otillräcklig kompetens- (ref Vasakronans utredning), så kommer det att innebära att alternativen kommer bli allt bättre, kan mer, och bibehåller sitt försprånget med enkelheten - vilket marknaden värderar högt... Detta kan en god dokumentation effektivt motverka...Det vore bättre om drupal var tydligare, pressbevakade mer, gör fungerande releaser, skickar tips etc till pressen samt städar framför egen dörr och tar tag i manual-problematiken...

Jag tycker för övrigt att DP ibland är ologiskt och svårt att få helhetsgrepp om - saker man enkelt kan ändra på.
Översättningar som t ex "sammanfattnig" fungerar i vilseledande riktning med tanke på ordets betydelse kontra dess "teaser"-funktion eftersom en sammanfattning brukar komma sist i en akademisk produkt.
I svenska affärssammanhang använder man "executive summary", vilket med tanke på placering och programfunktion stämmer bättre överens med hur "en sammanfattning" tillämpas, bara som ett av många exempel.

Nåväl, jag ville bara "väcka frågan" om eftersom jag "redan betalat ett högt pris" i timmar räknat, som i flesta fall kunde undvikits med en god och logisk manualinformation.

Reklambranschen arbetar efter en nyckel när det gäller reklampresentation. "Vad ska de veta, vad ska det tycka och vad ska de göra".
För DP räkning kanske det vore bättre med "Vad ska de veta, känna till och sen kunna utföra" som nyckel för presentation...

/ novis, och på något vis..