Posted by hansroberto on March 17, 2008 at 11:09am
Hej!
Har någon av er erfarenhet av att använda bilder och album i Drupal? Jag har tittat runt och tittat runt igen för att hitta någon bra lösning:
- Gallerix: kostar pengar om man ska ha lite roliga funktioner.
- Gallery2 - verkar omöjligt att integrera tillsammans med fungerande sajter som använder rena adresser.
- Image: skapar ett fungerande galleri, men inte särskilt snygg...
osv, osv...
Har ni förslag på lösning? Tacksam för all hjälp!
Min tanke är att användare ska kunna ladda upp egna bilder och album. Block på olika sajter ska kunna visa dessa blider (slump eller grid).
Ha det gott
/Hans
Comments
Views och ImageField och ImageCache
Bildgalleri eller bildarkiv för några tiotal till några tusental bilder bygger man enkelt och bäst själv med hjälp av Views, ImageField och ImageCache.
Gallery2 är ettt utmärkt val för den som behöver ett riktigt bildarkiv med hantering av metadata som t.ex. IPTC, EXIF och XMP. För "vanliga" tillämpningar är det lite mycket.
Image modulen bör du låta vara där den hör hemma: på Drupalhistoriens sophög. :-)
Thomas Barregren – Webbredaktören
Värt att kolla in
Elliot Rothman vid the Art Lab har gjort en sevärd screencast där han bygger upp ett fotogalleri med bland annat Thickbox: http://www.theartlab.net/files/drupalschool009.m4v
Laddtiden är inte alls den bästa, och kanske är det inte bästa sättet att bygga ett fotogalleri, men det kan åtminstone ge lite idéer på vad och hur man kan göra.
Hej!
//Johan Falk, Uppsala
Ursäkta en nybörjare...
Hej!
Tack för tipset! Men du får ursäkta en nybörjare... Hur och med vad öppnar jag en .m4v-fil??
;-)
/Hans
Det är MPEG-4
Det är MPEG-4 (video):
http://filext.com/file-extension/M4V
Går normalt att spela på iPod.
Jakob Persson
Webbredaktören - www.webbredaktoren.se
Jakob Persson – Leancept – Results-only digital and marketing consultants – Personal blog
Ojå...
Tack för snabbt svar!
Jag forsatte kolla runt och hittade till slut: image + thickbox
Det blev ganska snygg, faktiskt! Image i sophögen.... Ojdå... Just nu funkar det bra - enkelt struktur och snygg laddning av bilderna...
Fortsätter att kolla in era förslag.
Ha det
/Hans
Sophög...
Du behöver inte vara så orolig – Image kommer hänga med åtminstone så länge Drupal 6 stöds. (Den används faktiskt på drupal.org.) Och den dan den försvinner så utgår jag ifrån att det kommer finnas ett rimligt sätt att flytta över sin data till en ny lösning.
/ Hannes Lilljequist – SthlmConnection
Image modueln har portats
Image modueln har portats till D6. Däremot kommer den sannolikt inte att portas till D7 när den dagen kommer. Utvecklarna av Image och ImageField modulerna håller nämligen som bäst på att gifta ihop de båda modulerna. Givetvis kommer det finnas en "uppgrade path" från Image till ImageField modulen den dagen det blir aktuellt. Med andra kan man lungt använda Image modueln om man tycker det är en bra lösning.
Men faktum är att Image modulen, liksom Profile, Blog, Video och många andra modules som tillhandahåller en låst "content type", är, om ännu inte på Drupalhistoriens sophög (sagt med glimten i ögat), så åtminstonde på tillbakagång till förmån för det nya sättet att bygga Drupal platser: med CCK och Views.
En "berömd" podcats på ämnet är Lullabots podcat #38.
Thomas Barregren – Webbredaktören
-
Just denna typ av information kan jag ibland känna har svår att nå ut till en nybörjare som bäst vill veta hur man sätter upp sin splitternya Drupalsajt. Det är information som man kan hitta om man läser på ordentligt, men det är lätt att gå vilse på d.o. och denna typ av rätt viktiga kunskap sitter ibland långt inne. Istället sitter man där med sin installation och ser att det minsann finns en t.ex. blogg-modul, så då måste den vara rekommenderat att använda kanske man tänker.
Jag håller med
Jag håller med. För den som är nya på Drupal så är det lätt att förledas att tro att Image modulen är bästa sättet att hantera bilder, att Blog modulen är bästa sätt att skapa en blogg, o.s.v. Men efter ett tag börjar man (förhoppningsvis) fundera, t.ex: "Är verkligen det bästa sättet att lägga en bild i en nod att först skapa en helt ny nod med bilden för att sen lägga in den?" Vi som har varit med ett tag (mer än tre år för min egen del) och hunnit få några webbplatser under bältet, bör ta på vårat ansvar att åtminstonde tipsa nykomligar om vilka lösningar de bör undvika och vilka lösningar som anses "best practice" i Drupal världen.
Thomas Barregren – Webbredaktören
Blogg
Förlåt om jag lämnar ämnet något, men hur skulle ni göra en blogg? Jag tänker att vill man ha en blogg där varje post har en headline och en body så är typen Blog inte ovettig? Men jag är nybörjare och tar gärna emot råd!
EDIT: Såg nu att nästa diskussion handlade om just bloggar, så jag tar tillbaka min fråga. :)
Jag använder Gallery2
Jag använder Gallery2 tillsammans med Drupal. (Ska jag vara ärlig så var det faktiskt via just Gallery2 som jag fick reda på att Drupal fanns, närmare bestämt när dom började använda Drupal till sin site.) Det har inte varit helt lätt att få att funka men nu har jag lärt mig alla knep och fall luckor.
Jag har kollat lite på andra lösningar men kommer alltid tillbaka till Gallery2, den har helt enkelt för många bra funktioner som jag inte kan vara utan.
Men det är till ett pris, att det är svårt att integrera teman så att det ser bra ut. Lika så så kan det var svårt att sätta upp tillsammans med Drupal. När det gäller rena adresser så funkar det bra för mig i alla fall.
Anders Olsson
Anders Olsson
CCK och Views
Jag har testa att göra gallerier med hjälp av: http://drupal.org/node/144725 och http://drupal.org/node/128080 Det verkar fungera bra.
Jag är inte disträ, jag har bara lite kort minne
I am not unmindful, it's just that my memory is a bit short
Bra tips!
Bra tips!
Thomas Barregren – Webbredaktören
Hur bra som helst!
Tack så mycket!! Det känns bra att veta åt vilket håll man ska springa, så att man inte springer i onödan, vilket lätt blir fallet!
Dock behåller jag image och thickbox ett tag - det jag ville göra (insåg jag efter ett tag ;-) var bara att ge möjlighet för användarna att lägga upp bilder som sedan andra besökare kan titta på via thickbox. Jag behöver inte mer.
Om jag sen ska skapa en riktig bildhanteringssajt så ska jag använda cck och views!
Skulle man inte kunna starta en "Group categori" som heter just "Best practice" eller "State of the art" eller nått? Då skulle den här typen av trådar skapa en kunskapsbank! Bara ett förslag.
/Hans
Rätt ändamål
För den sortens tillämpning, när bilden är "a first class citizen" är Image modulen helt rätt att använda. Ett exempel på sådan tillämpning är det i artikeln How to build Flickr in Drupal beskrivna galleriet.
Personligen hade jag dock använd CCK och ImageField för att skapa en egen innehållstyp för bilder och sen använt Imagecache, Thickbox och Views för att skapa gallerifunktionen. Varför? Jo, för att jag får oändligt mycket mer kontroll över funktion och utseende. Men denna oändliga frighet kommer dock till priset av brantare inlärningskurva.
Thomas Barregren – Webbredaktören
Som Thomas säger är det
Som Thomas säger är det lite av en semantisk fråga - vilket objekt är huvudsaklig informationsbärare. På en fotosida är det givetvis bilderna medan på en blogg är det inläggen. Jag tilltalas dock av tanken att betrakta även bilder som noder men idag finns det ingen jättebra lösning för det, vilket delvis beror på att Drupal saknar ordentlig filhantering.
Jakob Persson
Webbredaktören - www.webbredaktoren.se
Jakob Persson – Leancept – Results-only digital and marketing consultants – Personal blog
Håller med
Jag håller med. Ofta hör man kunniga och erfarna Drupal-människor ondgöra sig över konceptet med bilder som noder. Visst, det är ofta onödigt, men det finns definitivt fall där det är helt rätt. Som för bildbyråer som jag jobbar en del med. Därmed inte sagt att noderna måste vara just Image-noder, Imagefield/Imagecache ger ju mer flexibilitet om man behöver det.
/ Hannes Lilljequist – SthlmConnection